卫报》上写道：“在欧亚大草原上，从保加利亚到蒙古，人们发现
多具伤痕累累
女性骨架。”[18]古代斯基泰人等民族惯于骑射作战，对他们来说，男性战士并不具备得天独厚身体优势。研究者检测斯基泰人骸骨DNA——骸骨来自从乌克兰到中亚地区1000多个有武器随葬墓穴，结果显示，有多达37%斯基泰妇女和未成年女孩频繁参加战斗。[19]
旦你意识到，“不加说明就是男性”这种思维定式根植于社会最基本组成部分——也就是语言本身，就不会惊讶于它是如何渗透进
们思维。斯洛克姆批评人类学中男性偏见，同时还指出这种偏见“不仅表现在对稀缺数据阐释方式上，还表现在语言本身上”。她写道：“人”（man）这个词“用法如此模棱两可，们无法确定它究竟指代男性还是整个人类物种”。这种定义上变形促使斯洛克姆怀疑：“在许多人类学家心目中，本应指代人类物种‘人’（man），实际上成‘男性’（males）同义词。”们将在下文看到表明她说法很可能正确证据。
在穆丽尔·鲁凯瑟诗歌《神话》中，年老失明俄狄浦斯问斯芬克斯：“为什
没有认出母亲？”斯芬克斯回答说，是因为俄狄浦斯没有正确回答她问题（什东西早上用四条腿走路，下午用两条腿走路，晚上用三条腿走路）。“你回答说，人（Man）。你根本没有提到女人（woman）。”但是，俄狄浦斯回答说，当你说人时，“你也包括女人。人人都知道这点”。
但事实上，斯芬克斯是对，而俄狄浦斯错。就算严格说来，每个人确实“知道这点”，但当你说“人”时候，你也并没有“包括女人”。在过去40年中，人们对各种语言进行大量研究，并致发现，所谓“通用阳性词”（以中性方式使用像“他”这样词）在阅读过程中实际上并不是通用。[20]绝大多数人在阅读时，会默认它指是男性。
使用通用阳性词，让人更容易想起著名男人而不是女人，[21]更容易预设个职业由男性主导，[22]也更容易在职位和政治任命上偏向男性候选人。[23]女性不太可能申请在招聘广告里使用通用阳性词职位，也不太可能在面试中表现出色。[24]事实上，通用阳性词会被面倒地解读为男性，甚至凌驾于原本强有力刻板印象，因此，“美容师”（beautician）等向来被
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
