工作时间阈值都更接近国际劳工组织规定的48小时。问题是,女性不可能毫无负担。只不过她们做的工作别人看不见而已。
当演员瑞安·高斯林在2017年金球奖上感谢他的伴侣伊娃·门德斯的无偿工作时,他表示如果没有她,他就不可能站在台上领奖,他因为此番表态而成了一个世所罕见的男人。[38]但更为司空见惯的,还是《卫报》专栏作家哈德利·弗里曼在2018年的一篇专栏文章里提到的那些无知无觉到令人震惊的男人:“我的一位女性朋友提出在周五请假,她的老板怒气冲冲地告诉她:‘我也有孩子,我不还在坚持全职工作吗?’我的朋友生生把这句回答憋进了肚子里:‘这话没错,但你的妻子辞职回家带孩子了。’”[39]
这个男人只是看不见——或者是不想看——他身边的所有无偿工作。无偿工作使他可以既有孩子,又可以轻易坚持全职工作。他没有想到,他不需要周五请假,原因不在于他比他的女同事更优秀,而是因为她与他不同,她家里没有一位全职太太。
当然,大多数异性恋关系里的男老板都不会拥有全职太太,因为大多数女性无法承担完全放弃工作的后果。相反,女性通过兼职来配合她们照顾孩子的责任。在英国,42%的女性从事兼职工作,相比之下,做兼职的男性为11%,女性占了兼职工作者的75%。[40]兼职工作的时薪比全职工作要低,部分原因是高层职位极少允许工作分摊或弹性工作时间。女性最终从事的工作低于她们的技能水平,虽然能提供她们所需要的灵活性,[41]但无法提供她们应得的报酬。[42]
2016年,苏格兰男女平均时薪差距为15%,但这一平均水平掩盖了全职工作和兼职工作之间的巨大差距。[43]对于那些全职工作的人来说,时薪性别差距缩小到了11%,但是全职工作的男性和兼职工作的女性之间的时薪差距为32%。2017年,英国全职员工的时薪中位数为14英镑,[44]而兼职员工的时薪中位数为9.12英镑。[45]
一些人认为,是女性自己选择了被集中划分到低收入岗位。但这种选择很可笑,因为根本没有合理的选项,若非如此,她们就只能任由孩子没人照看、家务没人做了。无论如何,长达50年的美国人口普查数据[46]已经证明,当女性大量加入一个行业时,这个行业的薪资水平会降低并失去“威信”,[47]这表明是低收入工作选择了女性,而不是相反。
这种不是选择