这样的回答。调查人员又问：“他怎么背叛你了？”对此，他的回答是：“我送给的场先生的领带，他一次都没用过。”
这种动机真的成立吗？他并不打算否定一点琐事引发的犯罪。自己用心送的领带，对方却从来不用，这的确会令人受到伤害。然而，对方也有自己的喜好，就算是别人用心送的礼物，若是不喜欢，恐怕也不会用。授受双方的心情不对等，难免会成为矛盾的火种。
可是，这个武内在法庭上始终保持平静沉着，要说他因为一条领带……着实令人费解。对不上号，不太可能。更别说进入公审后，武内全面推翻了此前的供述，使它看起来就像锡纸房子一样虚假而不堪一击。
他说的那条领带，在两夫妻的儿子听到父母遭残杀的响动从二楼下来时，被他用作将其绞杀的凶器。换言之，它是案件的关键证据。目前辩方的主张是，调查当局利用这个关键证据编造了十分牵强的动机，通过夜以继日的疲劳轰炸式审讯，诱导被告人做出了供述。勋觉得这并非不可能。
如果只是这样便也罢了，这起案件中还有一个不解之谜，就是被告人背部的击打痕迹。检方、辩方两方的鉴定人一致同意，痕迹是由金属球棒击打所致。从被告人衬衫背部附着了被害者夫妇血液的事实推测，金属球棒应该是先被用于殴打被害人夫妇，再被用于击打被告人背部。现场留下的金属球棒为男主人的场洋辅所有，它应该就是凶器。
问题在于，是谁击打了被告人武内的背部？
根据记录，武内从肩膀到腰部的几乎整个背部都遭到了强力殴打，导致其肩胛骨两处骨裂，左手背骨裂，另有鞭击损伤[2]、呕吐、发热等症状。
检方认为武内的伤是他本人为逃避罪责所做的伪装。一大理由是：的场夫妇的被害部位相对集中在头部，武内除后头部外，未见其他明显的头部外伤，其损伤主要集中在背部。
对此，辩方驳斥道：武内是用双手保护头部，因此避免了损伤，证据在于其双手手背都有击打痕迹，左手背更是出现了骨裂。辩方鉴定人还提出：被告人背部的击打痕迹需要普通成年人高高举起金属球棒，以强大的力量向下击打至少二十次方能造成。换言之，那并非能够自导自演的击打痕迹。
检方鉴定人主张，只要是身体健康的男性，反持球棒击打背部也能发挥出相当大的力量，只要次数足够多，便足以制造出被告人身上的击打痕迹。当然，检方鉴定人本就不可能主张无法实施，在这一点上可以认为是见解不同。只不过，按照勋自
