既然是
个比较政治学课程，在第讲，
想有必要首先谈谈政治比较
维度。
前面在序言中说到过，比较政治学本质并不是非要拿个国家和另个国家进行比较，而是以个比较视野来看待政治，把现实当作“万种可能性之”来看待。哪怕你只研究个国家，也往往是在用把隐藏尺子来进行分析判断，而这个尺子本身就是比较分析结果。
个显然问题是：政治比较尺度是在衡量什
？比较政治学到底在比较什？这讲，想带领大家思考这个问题。们知道，艘轮船在大海上航行，需要个坐标系才能说清楚它位置，同样，要说清楚个国家在政治地图上位置，也需要个坐标系。
寻找政治比较尺度
但是，建立个政治比较坐标系却很不容易。为什？因为个政治坐标系应该衡量什，这本身就是个极有争议政治问题——有人说们应该比较哪个国家更强大，有人说应该比较谁更自由，有人说应该比较谁更清廉，有人说应该比较谁治理绩效更好……结果就是众说纷纭，相持不下。
们知道，当们说经济发展时候，什叫“经济发展”，含义是比较清晰，最常见指标就是GDP或者人均GDP，有些人比较重视平等，那就再加上个基尼指数。总之，指标清晰明
，而且容易量化，你GDP增长2%，GDP增长8%，谁好谁坏，目然。但是，什叫“政治发展”，却并非如此目然，甚至引起各种理论混战。在这里，只能谈论学习比较政治学多年心得，但未必是比较政治学共识。事实上，翻遍比较政治学教科书，也很难找到这种共识。
在展开看法之前，们不妨从“联合国幸福指数”两端两个国家说起：个是北欧丹麦，个是非洲布隆迪。显然，丹麦是这个指数中“优等生”，长期停留在“联合国幸福指数”前三名；而布隆迪则是其中差生，直在这个指数排名底部徘徊。
丹麦这个北欧国家大家都知道，它经济发达，社会平等，环境优美，不但发展中国家羡慕它，连发达国家也嫉妒它。发达国家反对党批评执政党时，就会经常说：你看看人家丹麦！比如美国m;主党总统参选人桑德斯，就经常以丹麦为榜样，批评共和党z.府种种政策。可以说，丹麦就是国际政治界中“别人家孩子”，是那个让人自惭形秽存在。
相比之下，布隆迪就是个存在感特别低国家，能在地
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
