可能只需要几个月的时间，但是文化观念、社会习俗和经济结构的变迁则往往需要好几代人。结果就是，当许多国家热情洋溢地拥抱m;主，却出现了制度和习俗的脱节。这就好像医学上的器官移植，移植一个新的器官到人体，这本身或许没有那么难，难的是你的身体真正接受它，不发生排异反应。
遗憾的是，在第三波浪潮中，排异反应的确常常发生。这种排异反应常常以两种方式出现：一种是m;主崩溃，一种是m;主质量上的伪劣化。
首先来看m;主崩溃。m;主崩溃，顾名思义，就是一些国家刚刚步入m;主转型历程，就因为政治斗争而政体崩溃。对此，中国人其实并不陌生，1911年辛亥g,m后的北洋军阀时期，中国就经历了这个过程。辛亥g,m前，仁人志士发起数次“请开国会运动”，最后干脆以g,m的方式推翻了清z.府，并且模仿西方的宪法制定临时约法，进行了选举。这就是中国历史上第一次m;主转型的尝试，如果用亨廷顿的时间分类标准，中国也进入过第一波m;主化浪潮。但是，结果大家都知道：由于国民党和袁世凯之间的政治斗争，以及后来各路军阀势力之间的斗争，新生m;主很快崩溃，之后是长达数年的军阀混战。
在第三波m;主化浪潮中，转型后m;主迅速崩溃的情形，可以说比比皆是。我自己做过一个统计，发现在第三波浪潮后出现的新兴m;主中，每五个就有两个经历过m;主崩溃。崩溃的“死法”各有不同——有的是急性心肌梗死而死，比如苏联的一些成员国，白俄罗斯，还有各种斯坦，土库曼斯坦、乌兹别克斯坦等，都是刚转型立刻就m;主崩溃，一点都不拖泥带水。有的则是慢性病而死，比如委内瑞拉这样的国家，查韦斯通过m;主选举上台，很长一段时间，委内瑞拉甚至被视为改善民生的楷模，但是随着经济政策的激进化，m;主慢慢呼吸衰竭而死。有的则是过山车式死法，今天死，明天救活，后天又死，大后天又救活，比如泰国、海地、巴基斯坦这样的国家，一直在m;主和威权之间反复震荡。
这其实也不难理解，m;主化本质上是从权力垄断走向权力竞争。这意味着，权力不再是代代相传的私有财产，而变成了一个抛向空中的绣球，在抢这个“绣球”的过程中，很容易发生争斗，你说你抢到了，他说他抢到了，你说他作弊了，他说你作弊了，结果就是爆发冲突，甚至大打出手，乃至游戏终结。要避免这种局面的出现，需要透明公正的规则，
