90年
重新统
也能带给
们教训。这次没有公投，但实现
统，且非常成功。们能从这个案例中获得两个教训。第，精英层面“赎买”(buyin)有助于统：默克尔来自先前m;主德国z.府，并且被证明是极其重要个总理。第二，德国案例说明使双方打消疑虑很重要——但这次是失败者疑虑。m;主德国基本被联邦德国接管，仅仅因为联邦德国拥有巨大财富，于是强加自己文化给m;主德国。其结果是m;主德国挥之不去怨恨，并导致统后国家内部严重分裂。这里教训在于，除非保证北方新教徒尊严、安全和繁荣，否则爱尔兰不可能实现重新统。
比较方法第二个例子与19世纪和20世纪西方帝国不同形式海外统治有关——考虑到当下对帝国统治本身空洞谴责，这不仅在智识上，而且在政治上都是重要。马修·兰格(Lange)区别法国和英国治理方式(Langeetal2021)。前者忠于之前雅各宾主义，其特点是摧毁不同族裔背景，把所有人都同化进入单文化主导统政体。英国模式则完全不样。英国鼓励不同族裔进步分化，之后再分而治之——帝国可以在所有这些种族之上实现政治平衡，通过特定群体间接统治，然后声称自己是秩序提供者。这些不同统治模式影响深远。众所周知，1945年以后最严重武装冲突发生在国家内部，而不是国家之间。兰格让们理解他们不同形式。前法国殖民地,bao力主要表现为不同群体试图接管国家；相反，在前英国殖民地，具有政治意识族群常常选择完全脱离已经建立国家。英国遗产要危险得多，其造成大量伤亡。
议程
大多数预测未来事件性质和进程尝试都不太成功。他们倾向于讲更多现有东西，因此很难发现真正新颖东西。例如，代人之前，人们关注点往往是经济增长本质和可能性，并假定这是人类进步关键指标。由于认识到气候变化影响，人们对这路径许多想当然假设产生质疑。因此，下面提到内容也许就不是将来比较历史社会学会关注焦点问题。尽管如此，下述三个彼此高度关联主题仍然影响重大。
第个主题与资本主义性质有关，这很大程度上是由于资本主义近期引发重大震荡。在这个主题下可以处理许多复杂问题，但们可以集中关注两个方面。让们从斯密有关“商业社会性
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
