90年的重新统一也能带给我们教训。这一次没有公投，但实现了统一，且非常成功。我们能从这个案例中获得两个教训。第一，精英层面的“赎买”(buyin)有助于统一：默克尔来自先前的m;主德国z.府，并且被证明是极其重要的一个总理。第二，德国的案例说明使双方打消疑虑很重要——但这一次是失败者的疑虑。m;主德国基本被联邦德国接管了，仅仅因为联邦德国拥有巨大的财富，于是强加了自己的文化给m;主德国。其结果是m;主德国挥之不去的怨恨，并导致统一后国家内部的严重分裂。这里的教训在于，除非保证北方新教徒的尊严、安全和繁荣，否则爱尔兰不可能实现重新统一。
比较方法的第二个例子与19世纪和20世纪西方帝国不同形式的海外统治有关——考虑到当下对帝国统治本身的空洞谴责，这不仅在智识上，而且在政治上都是重要的。马修·兰格(Lange)区别了法国和英国的治理方式(Langeetal2021)。前者忠于之前的雅各宾主义，其特点是摧毁不同的族裔背景，把所有人都同化进入单一文化主导的统一政体。英国模式则完全不一样。英国鼓励不同族裔进一步分化，之后再分而治之——帝国可以在所有这些种族之上实现政治平衡，通过特定群体间接统治，然后声称自己是秩序的提供者。这些不同的统治模式影响深远。众所周知，1945年以后最严重的武装冲突发生在国家内部，而不是国家之间。兰格让我们理解了他们不同的形式。前法国殖民地的,bao力主要表现为不同的群体试图接管国家；相反，在前英国殖民地，具有政治意识的族群常常选择完全脱离已经建立的国家。英国的遗产要危险得多，其造成了大量的伤亡。
议程
大多数预测未来事件性质和进程的尝试都不太成功。他们倾向于讲更多现有的东西，因此很难发现真正新颖的东西。例如，一代人之前，人们的关注点往往是经济增长的本质和可能性，并假定这是人类进步的关键指标。由于认识到气候变化的影响，人们对这一路径的许多想当然的假设产生了质疑。因此，下面提到的内容也许就不是将来比较历史社会学会关注的焦点问题了。尽管如此，下述三个彼此高度关联的主题仍然影响重大。
第一个主题与资本主义的性质有关，这很大程度上是由于资本主义近期引发的重大震荡。在这个主题下可以处理许多复杂的问题，但我们可以集中关注两个方面。让我们从斯密有关“商业社会性
