治话语，以民族自决为原则，培育某种本地民族分裂势力的成长，最终发动独立战争以摆脱帝国统治——尽管某些地区也许并没有统一的民族认同与基础。其次，新建立的民族国家也面临挑战。一方面，在民族成分复杂、多民族混居的地区，民族国家之间的领土争议频仍；同时，当在位者以民族主义作为其统治的合法性来源后，他们也被赋予了对离散民族成员进行政治支持与保护的义务。这使得民族国家间的关系更加复杂，武装冲突时有发生。另一方面，民族国家内部不同族群之间也存在利益分配不均、政治权力失衡的情况，此时被排挤的族群与掌握政权的族群之间争端不断，以此产生的族群冲突——如驱逐、种族清洗——成为新的战争原因。这种情况更有可能出现在国家建构滞后的地区，因其无力提供平等的公共服务，只能以族群为界，建立歧视性的资源分配体系(Wimmer2012，143)。当民族国家在全世界范围内兴起后，民族自决原则使得先前以领土扩张、王位继承为导火线的战争触发机制失去了合法性。因此当民族国家政权稳固之后，国家间的战争频率便开始下降，而剩余的战争多以民族独立以及国家内部族群冲突为主要的战争由头。值得一提的是，在威默尔构建的数据库中，国家无论大小，都构成一个样本点，占有同样的权重，这使得威默尔能够避免“欧洲中心主义”以及基于选择性个案分析而得出有偏的结论(Wimmer2012，7)。
3.历史自然实验与因果检验
历史社会学的另一个重要工作在于论证因果关系，以解释重要历史现象。如同其他社会科学一样，历史社会学的因果关系论证面临一个核心挑战，即研究者无法进行反事实观测(Holland1986；King，Keohane，andVerba1994，79；ImbensandRubin2015，6)。<注："本文从反事实框架定义因果关系，更多讨论请见Ivan(2019)；张扬(2020)。尽管我们可以进行反事实推理，但是这种思维想象无法真正回答。解释变量发生与未发生两种状态对于被解释变量（或者事件）的影响，有更多讨论可见Hall，Collins，PaulandLewis(2004)；Evans(2013)；MahoneyandBarrenechea(2019)；Gould(2019)；Zhang(2019)。">换言之，当我们要论证事件X导致
