。
尼科尔斯并没有挖掘出更多
事实，实际上，他隐瞒
事实。他只是断言奥本海默撒谎是为保护他弟弟，正如
们所见，这个推测缺乏支持证据。奇怪是，听证委员会并没有让弗兰克·奥本海默出面作证，也没有就此事征询哈康·希瓦利埃和乔治·埃尔滕顿这两位重要人物证词。（希瓦利埃当时住在巴黎，埃尔滕顿早已回到英国，但两人都可以在国外接受问讯。）
尼科尔斯信中包含只是
个推测、种个人解读、个听证委员会从未提出观点。为什
到现在他还要提出另种猜测？答案显而易见：声称奥本海默在1954年听证会上撒谎比说他在11年前对名中校撒谎更具破坏力。
尼科尔斯提出这种偏激解读不可能没有斯特劳斯支持，显然，斯特劳斯担心听证委员会裁决内容模棱两可再加上埃文斯切中要害异议，可能导致原子能委员会推翻听证委员会所做裁定。
奥本海默律师对尼科尔斯信无所知。加里森本来有可能得知此事，因为他提出在原子能委员会委员面前作口头陈述。原子能委员会亨利·D.史密斯支持加里森请求，他警告委员会：“对于尼科尔斯信，如果们不给奥本海默博士律师发表意见机会，那信件公开时，们将受到严厉批评。”但是，斯特劳斯再次占上风，加里森要求被毫无理由地断然拒绝。
奥本海默律师曾度希望原子能委员会5位委员能够拒绝听证委员会建议，毕竟，委员会中有3位m;主党人（亨利·德沃尔夫·史密斯、托马斯·默里和尤金·朱克特），而只有2位共和党人（刘易斯·斯特劳斯和约瑟夫·坎贝尔）。起初，斯特劳斯自己也担心委员会会以三比二票数做出对奥本海默有利裁决。但作为主席，斯特劳斯占据影响其他委员有利位置，他深谙华盛顿权力运作，毫无顾忌地向那些愿意倒向他同僚提供切实回报。他用豪华午宴招待他们，还向史密斯提到私营产业些有利可图工作机会。史密斯度怀疑斯特劳斯是否在试图收买他选票。哈罗德·格林是原子能委员会律师，他曾受命起草对奥本海默指控信，他认为斯特劳斯在这件事上态度很强硬。格林知道，朱克特最初倾向于认为奥本海默是无辜。事实上，5月19日，斯特劳斯得知“尤金·朱克特希望不要站出来表态，不要参与对该安全案件最终投票”。但后来朱克特突然变卦，他计划6月30日辞去原
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
