，也应该说比司马迁更清晰深刻。但是《史记》
光辉，不会因此黯淡。
比如《史记》里有
个永远无法说清问题：司马迁究竟是更同情项羽，还是更赞赏刘邦？
司马迁对项羽态度，《项羽本纪》最后段太史公曰，可以说讲得很清楚
：率先起兵反秦，不起；但政治上没什
见识，最后失败也是必然，到死还不觉悟，真是荒谬得很——这差不多也是两千年来定评。
可是，司马迁笔下项羽，给人印象却绝不仅仅如此。写到和项羽有关战争，《史记》字里行间，就仿佛尽是金戈铁马之声。项羽用兵，仿佛天神行法，自带滚滚风雷烈烈掣电，看得读者也热血沸腾；诸如“鸿门宴”这样场合，写到项羽犯傻处，蠢则蠢矣，却仿佛充满萌点；而到兵困垓下，悲歌别姬，又仿佛满纸呜咽，不知道使多少文人才子扼腕叹息，多少多情少女泫然泣下。
这真是天生偶像。所以项羽生前，有江东八千子弟为他舍生忘死；而项羽身后，篇《项羽本纪》，又不知道为他,bao涨多少粉丝。
刘邦是什样形象？有人认为，司马迁遭宫刑之后，痛恨汉武帝，连带也痛恨上汉朝太祖高皇帝，所以写刘邦时，在使劲泼脏水。
确实，《史记》写到刘邦种种劣迹、丑行，毫不避讳。可是，沛县起兵，没有人敢于领头时候，挺身而出那个人，是刘邦；秦兵攻势极盛，反秦大业岌岌可危时候，率领支孤军勇猛西进人，是刘邦；军事、后勤、权谋……所有才能都算不得顶尖，可是却能和各个领域顶尖人才有效沟通，并把每个人都放到最合适位置上人，是刘邦；经常做出愚蠢决定，可是听到正确意见，毫不掩饰自己错误立刻改正人，是刘邦；曾经百战百败，可是始终不屈不挠，绝不放弃人，是刘邦……这样个杰出领袖形象，也正是《史记》提供给
们。
最后，《史记》还特意补笔：那个唱《大风歌》，说死之后，魂魄还会思念自己家乡性情中人，是刘邦。
后世无数史书，写到开国帝王时，极尽美化之能事，可是写出来，却像是个个假人。要说把本朝开国史写得如此英风锐气激情澎湃，也就是司马迁。看见写些污点就以为是“黑”，这种根筋“饭圈”思维，不足以谈论复杂人类社会。
所以，司马迁写下来，远远不是几个概念所能概括历史。他笔下世界，英雄气洋溢又血泪悲情，豪情慷慨又众声喧哗，个个
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
