评判在很大程度上取决于执法*员
个人道德品质。
马戛尔尼结论与巴罗相似。他说，是专制主义摧毁
中国人财产安全，从而摧毁所有刺激中国进步因素。进步只有当
个人确信不受干扰地享有自己劳动果实时才能发生。但是，在中国“首先考虑总是皇帝利益”，因为“任何财产违反他主张是得不到保障”。马戛尔尼不否认中国存在着大土地产业，但他认为它们是通过不正当手段如“高利盘削和官职馈礼”所获取。它们是贸易或侵吞短暂积聚，而不是土地贵族或绅士产业。他写道：“在中国确切地讲没有世袭贵族。”
在那些推崇中国政治欧洲学者著作中，中国社会和平、稳定、井井有条直是他们赞美重点。他们认为，这说明中国是民权、人道所主宰理性王国。“人类智慧不能想出比中国政治还要优良组织”。（郑鸣谦《法国启蒙运动中“儒学”镜像》）
与传说中样是，英国人看到中华帝国政治秩序确实十分井然。
整个中华帝国整齐划令英国人惊叹不已：“自进入中国境内以来，在这样大地面上，切事物这样整齐划，这在全世界是无与伦比。”（斯当东《英使谒见乾隆纪实》）“这样多人口，这样广袤地面上，遵守着个统政治制度和法律，有共同语言文字和生活方式，俯首帖耳于君主人绝对统治之下。”（约翰·巴罗《
看乾隆盛世》）
英国人认为，中国社会治安良好和政治效率之高胜于欧洲：
“皇权铁掌威慑着切不守秩序破坏法纪行为，全体使节团成员感到绝对保障。”（斯当东《英使谒见乾隆纪实》）权力威严使北京城内秩序井然。“北京人口虽然这样多，但秩序良好，犯法事很少。”（约翰·巴罗《看乾隆盛世》）
中华帝国组织能力和政治效率也令人印象极深。英国人原来担心自己带来数量众多、体积巨大礼品在陆地运输过程中定会损坏几件。然而，在清帝国*员有力组织协调下，整个运输任务完成得非常漂亮：“们包裹总共有六百多件，形状大小不，尽管有多次装卸、转驳，到达京城时却没有丢失或者损坏件。”“确，这儿切似乎只要朝廷声令下就都能办成，最费力事也能随时得到执行，甚至是兴高采烈地执行。”（约翰·巴罗《看乾隆盛世》）
然而，与中国*员交往，让他们看清这个帝国维持秩序基本手段。
在北上天津
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
