对中国人来说不起任何作用。既然把中国人定义为半野蛮人，那就意味着中国需要用西方
炮火之光加以照亮。虽然并不主张马上武力攻打中国，但马戛尔尼也认为中国z.府是应该被推翻。马戛尔尼认为：“如果中国现z.府由
个会保证其居民财产安全z.府所取代，那
亚洲农民和工匠技术与进取心以及亚洲商人商业敏感就会激励起来。从随之而来财富增长中，欧洲贸易将会获益，世界将会在互惠商业中联合起来。”
这种进步主义神话为后来鸦片战争准备
思想武器。德昆西在《1840年中英鸦片问题》中为鸦片战争所作辩护是种极为典型说辞，他说，国家冲突可以以和平方式解决，但是，那只是在文明国家之间。而中国是个邪恶、半野蛮东方帝国，不用武力征服，就无法使顽固僵化中国人开化。他强词夺理地说：“（鸦片战争）标志着文明推进进程，知识与科学之光将穿透阴霾，照亮地球上这片最暗地方。”
持有这种观点当然并非德昆西人。卫三畏也说，中国人顽固态度除武力之外无法打破。中国人“在同外国人切来往中，保持着种傲慢、不公平和轻视态度，这种态度使得外国人除掉从中国海岸撤退或者屈服外，别无其他办法，而这种屈服是那些稍有独立地位人所无法忍受”。“这种妄自尊大想法，以及对于这种想法确实自以为是印象，是他们周围道高墙。这道高墙比北京以北万里长城还要高些。武力似乎是这道障壁唯有效摧毁者。”“从这个观点来看，这个战争（鸦片战争）可以说是必要，它迫使中国z.府以平等地位来对待西方国家。”（《外国资产阶级是怎看待中国历史》）
而丹涅特则直接认为，正是乾隆皇帝强迫马戛尔尼叩头导致后来鸦片战争：“战争原因是叩头！——是中国妄自尊大主张：它不要在相互平等条件上，而要在君臣之间那种侮辱和卑贱形式上维持和其余人类商业交往。”（《外国资产阶级是怎看待中国历史》）
这当然是强盗逻辑。事实上，教训中国声音之所以如此响亮，另个更为重要原因是马戛尔尼对欧洲报告说，以武力教训中国轻而易举。
对这次英国人来访，乾隆皇帝不但在接待工作上做精心准备，而且还在武力炫耀方面连篇累牍地做多次指示。皇帝通告各地军方，凡英国人经过之处，都要全副武装，列队迎接，向英国人展示天朝强大
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
