ClickHere）中尝试揭开
们对“网络”（他刻意加引号，以此强调其在意识形态中起到
作用）技术垄断式迷恋，他说：“恰恰是将‘网络’作为智慧和政策建议来源倾向，使其从相当无趣电缆和网络路由器转变为具有魅力且令人兴奋意识形态，或者说是当今优步-意识形态（Uber-Ideology）。”
莫洛佐夫在评论中称，们将“网络”当作商业和z.府g,m性未来同义词。使公司更像“网络”就意味着与时俱进，忽略这种潮流就是远远落后于时代老古董。们不再将网络工具看作
种由逐利公司推出，由希望获得回报投资者提供资金，由二十几个人经营，经营过程中时不时编排出些噱头产品。相反，们急于将这些小玩意儿奉为至宝，作为进步象征和（容说，勇敢）新世界先声。
这种网络中心主义（盗用莫洛佐夫又说法）恰是当今技术垄断真实模样。认清这事实对们很重要，因为这恰恰解释
们本节开头提出问题。《纽约时报》直有个社交媒体办公室，并给艾丽莎·鲁宾之类记者施加压力，要求他们做些分散精力工作，因为在以网络为中心技术垄断时代，此类举动容不得半点讨价还价。不积极拥抱网络产物其他选择则如波兹曼所说“隐形，也因此变得无关紧要”。
此等隐形也解释此前们提及乔纳森·弗兰岑敢于宣扬小说家不应发推特时引起轩然大波。人们之所以因此心怀怒气并不是因为他们深谙图书市场，也并非不同意弗兰岑结论，而是因为他们惊讶于个严肃人会认为社交媒体无关紧要。在以网络为中心技术垄断时代，此种宣言无异于焚烧国旗——是种亵渎，而非争辩。
这种思维方式在现实中或许可以通过最近次通勤到工作乔治城校园时经历来体现。在红灯后面等着通过康涅狄格大道时，在辆冷链运输公司卡车后面闲来无事。冷链运输是种复杂且竞争性很高行业，要求同时具备管理交易方和线路设计技能。这是为数不多传统行业，从很多方面都与当前引人注目面向客户科技创业公司恰恰背道而驰。然而，在排在这辆卡车后面等红灯时，令吃惊不是这家公司复杂性和规模，而是张定制图片，花费想来定不菲，图片张贴在整个卡车队后箱上——上面写着：“在脸谱网上关注们。”
在技术垄断时代，深度工作有很大劣势，因为它所创
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
