错误
前提下，
也将它译成长句。如第
章：这些葡萄园也朝着卡奈利，朝着铁路方向，朝着从晚到早沿着贝尔波河奔跑，使想到奇迹，想到车站和城市火车汽笛方向降落下来。如果缩减成简单句，也就是：这些葡萄园朝着卡奈利，朝着铁路方向，朝着火车汽笛方向降落下来。但这样来，火车运动就没有
。还有第十六章那句：那老女人小小，脸就像女人在摇篮上哼曲子时握着拳头低声嘟噜幼儿拳头样大。如果将这句里对幼儿修饰语“女人在摇篮上哼曲子时握着拳头低声嘟噜”抽出来，变成个独立句子，不论放在这段什
地方，觉得都是不合适。
这样长句可能会显得有点欧化，让人觉得不符合汉语习惯。其实，如果对照百多年前白话作品，们甚至可以说，所谓现代汉语几乎就是另种语言。之所以这样，就是因为这百多年来，汉语白话吸收大量欧化、日化因素。如果为所谓汉语“纯正”，排斥欧化、日化成分，将这些东西来个大清算大清除，可能所有中国人，不要说写作，就是说话，都会感到相当困难。
这本小说讲那多事，写到那多人，如果让现在那些制作电视剧大腕来处理，足可以拍出长达百集连续剧。但令人吃惊是，这本小说意大利文原文只有百七十八页。通常们判断部译稿，首先看它是不是漏译原文中什东西，而对于它是不是添加原文中没有东西，则不太关注。这本书原文文字可以说是少到不能再少，如果把这少到不能再少文字里什东西漏掉不译，这肯定是不对。但如果因为原文文字少，就在翻译过程中添加点什东西，在从未接触和接受过任何翻译理论看来，这与漏译同样不应该。从译第个字开始，就决定要以最朴素语言，以尽可能少字，忠实地翻译此书。直到翻译结束，都认为，这个在开始就有想法是正确和应当坚持，并且，认为自己是对得起原作者。
《现代汉语词典》（第五版）说地主是“占有土地，自己不劳动，依靠出租土地剥削农民为主要生活来源人”。们过去接受有关阶级和阶级斗争教育也说，剥削阶级与被剥削阶级互相敌视，界线分明，没有相同价值观。文中马泰奥先生其实就是地主。但马泰奥先生和他两个女儿却是都亲自劳动。为马泰奥先生家做短工鳗鱼没有对这家地主表示阶级仇恨，反倒
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
