美比赛当评委，最后评出
选美小姐是18岁德斯雷·华盛顿。选美比赛结束之后，泰森就邀请华盛顿共进晚餐，双方吃
顿豪华大餐，然后在泰森豪车上兜风，在车里泰森跟华盛顿有过亲吻行为。凌晨，到泰森下榻酒店，泰森邀请华盛顿到房间坐会。华盛顿同意，双方坐起看很久电视。过会儿，华盛顿去洗手间，出来时候泰森脱光衣服，强行和华盛顿发生关系。
自始至终泰森并没有强烈身体,bao力，女方也没有明显身体反抗。但是证词显示女方有语言上拒绝，泰森无视华盛顿哀求，和华盛顿发生性行为。事发之后女方立即到医院去做检查，并在三天之内向警察报案，控诉泰森性侵。
泰森申辩道，华盛顿和他吃饭，坐他车，和他亲吻，凌晨还进房间起看电视，这不就是同意吗？但最后法官认为，女方已经明显在语言上说“不”，根据不等于不标准，女性语言应该受到尊重，因为她是个理性人，当她说“不”，你行为就过界，你就应该停止。
即便你真诚地认为说“不”意味着“是”，这也只是种偏见。语言或哭泣这些消极反抗，应该被视为种合理反抗，这是不等于不标准。
肯定性同意标准
现在又出现种更为新颖标准，叫“肯定性同意标准”。如果说“不等于不标准”是“NoMeansNo”，那“肯定性同意标准”就是“YesMeansYes”，只有表达肯定性同意才能在法律上被视为同意，而沉默则要被视为种拒绝意思表示。
“肯定性同意标准”比“不等于不标准”打击面要更宽些。
曾经碰到过个案件，有个职业培训学校学生学习压力很大，男女就谈恋爱，用恋爱来对抗枯燥学习。谈个月之后，女生发现不能再谈下去，再谈下去肯定考不过，所以决定分手。双方跟平常样约会、吃饭、看电影。结束时，女生对男生说：“们分手吧，好好学习考完试，有缘再谈。”
男生下都懵，宿没睡，第二天天还没有亮，就开车去女生宿舍，把女生叫下来，把拽到车里，然后开到个偏僻地方。那时候是夏天，男生只穿条短裤，他把裤头扯，然后把女生裙子也扯下来。女生个耳光打过去，骂他臭流氓。男生被打醒，给女生跪下，说对不起，不停道歉。
问题是，男生构成犯罪吗？这个案件关键，就是在区分“犯罪中止”和“求欢未成”两组概念。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
