因此也可以提升对手
经济和实力。另
方面，竞争是永无止境，这点尤其表现在战争中——它在西方处于中心地位，在东方处于边缘地位。这样战争使欧洲历史野蛮甚至令人作呕：欧洲中部可能有1/3人口在17世纪早期三十年战争中死亡。但是这个达尔文主义世界带来
国家和社会之间不断互动，尤其表现在对士兵和税收需求上，其最终结果则是带来各种类型理性化，这些理性化带来进步：因为当某种新发展出现，个地方如果不马上复制，就会面临灭亡危险。这里需要提到两点。第，欧洲创造多极化已经被扩展到整个世界，使得采取简单“现实主义”原则，即古典国际关系理论十分重要，因为在个没有中央z.府世界里，“敌人敌人就是
朋友”。第二，有句警告绝对是必要。竞争确能带来进步，但它曾经有过且现在也有巨大危险性。当人们进入政治阶段时，控制战争就变得更难，尤其是工业g,m让战争变得如此具有大规模破坏性——这当然导致欧洲在现代世界政治体之中失去中心地位。1945年以来，核武器带来人类灭亡可能性，气候变化加剧这种可能性(Mann2013)。们必须谨慎对待们愿望。
比较方法
首先，比较研究第个例子可以参考爱尔兰政治科学家奥利瑞(O'Leary)撰写份充满智慧政策简报，他在其中支持爱尔兰统(O'Leary2022)。需要强调是：比较历史社会学能够提供规范性建议，以说明什
才是最佳政治选择。在指出奥利瑞对比较使用方法前，需要先说明些简单背景。英国政客在瓜分原本是统土地这件事上劣迹斑斑，尤其体现在印度和爱尔兰——1937年，他们又计划在巴勒斯坦做同样事情。土地“切割”过后则是大量流血事件，其是在印度教徒和穆斯林之间，其二是在新教支持者和天主教徒/民族主义者之间；这两次分割都不能说是完全“清楚”，因为分割后新组建政治体即便在经历频繁族群清洗之后也并非以单族群构成。朝鲜和德国在战后也被切分，而土耳其入侵造成塞浦路斯切分。
奥利瑞支持爱尔兰共和国和大不列颠之间法律协议，倡导采用公投方式解决问题，即举行场全民公投，要求选民对某单政治问题进行投票，并且选民应当知道，他们是要在直接导向爱尔兰是否统问题上进行投票，在
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
